天水商标注册的相关原则是什么？

商标注册原则是指商标注册申请人接受并最终确认商标权归属的行为基础和法律原则。那么天水商标注册的相关原则是什么？让我们帮助你理解。

1、 自愿登记与强制登记相结合的原则所谓自愿注册原则，是指商标权人根据自己的需要和愿望，决定是否申请商标注册。所谓强制注册原则，是指国家规定生产经营者在某些商品或者服务中使用的商标，必须依法注册，方可使用的强制规定。《商标法》第六条规定：“国家规定，必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经批准注册的商品，不得在市场上销售。目前，我国只有强制性注册商标的商品：烟草制品（详见《烟草专卖法》第二十条）。

2、 登记原则所谓注册原则，是指商标所有人必须批准商标注册，才能取得商标专用权的确认。根据中国《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标所有人享有商标专用权，受法律保护。”

3、 国家集中登记原则这意味着我国的商标注册必须经过国家商标局的审批。《商标法》第二条规定：“国务院工商行政管理部门商标局负责全国商标的注册和管理”。

4、 优先适用原则两个以上商标注册申请人就同一商品或者类似商品申请同一商标或者类似商标注册的，应当对原申请的商标进行初审并予以公告，对他人的申请不予受理，不予公告。

5、 使用原则两个以上商标注册申请人同日在同一商品或者类似商品上申请同一商标或者类似商标注册的，应当初步审定并公告在先使用的商标，驳回他人的申请，不得公告。

商标注册人名义是商标法保护的主体，商标注册人地址是商标管理结构进行商标管理和联系的必要信息，未能切实保护商标专用权，当商标注册人名义（地址）变更时，应依法及时向商标主管机关提出变更申请，以便在《商标注册薄》上进行备案登记。变更后的商标所有权主体资格不变。根据商标法飞、规定：

1、变更商标注册人名义、地址，商标注册人必须将其全部注册商标一并办理；

2、申请变更商标注册人名义、地址或者其他注册事项的，每一个申请均应当向商标居交送相应的变更商标申请书和变更证明各一份。经商标局核准后。发给注册人相应证明并予以公告。

新颖性是指该发明专利或者实用新型专利不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型专利在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。  

简单来说，一是不属于现有技术，也就是在目前国内外所知技术之外；二是同样的发明专利或者实用新型专利没有被申请过，没有被记录过。还不明白？下面专利申请小编就为大家列出几种常见的情形。  

1、相同的发明专利或者实用新型专利申请内容  

如果申请人要求保护的发明或者实用新型与对比文件所公开的技术内容完全相同，或者仅仅是简单的文字变换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。相同的内容可以理解为包括可以从对比文件中直接地、毫无疑义地确定的技术内容。  

2、具体概念与一般概念  

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件相比，其区别仅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具体（下位）概念限定同类性质的技术特征，则具体（下位）概念的公开使采用一般（上位）概念限定的发明或者实用新型丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响采用具体（下位）概念限定的发明或者实用新型的新颖性。  

3、惯用手段的直接置换  

如果要求保护的发明或者实用新型与对比文件的区别仅仅是所属技术领域的惯用手段的直接置换，则该发明或者实用新型不具备新颖性。例如，对比文件公开了采用螺钉固定的装置，而要求保护的发明或者实用新型仅将该装置的螺钉固定方式改换为螺栓固定方式，则该发明或者实用新型不具备新颖性。  

4、数值和数值范围  

如果要求保护的发明或者实用新型中存在以数值或者连续变化的数值范围限定的技术特征，例如部件的尺寸、温度、压力以及组合物的组分含量，而其余技术特征与对比文件相同，则其新颖性的判断应当依照以下各项规定。  

（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。  

（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。  

5、包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求  

对于包含性能、参数、用途、制备方法等特征的产品权利要求新颖性的审查，应当按照以下原则进行。  

（1）包含性能、参数特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的性能、参数特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该性能、参数隐含了要求保护的产品具有区别于对比文件产品的结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果所属技术领域的技术人员根据该性能、参数无法将要求保护的产品与对比文件产品区分开，则可推定要求保护的产品与对比文件产品相同。  

因此申请的权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明权利要求中包含性能、参数特征的产品与对比文件产品在结构和/或组成上不同。  

（2）包含用途特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑权利要求中的用途特征是否隐含了要求保护的产品具有某种特定结构和/或组成。如果该用途由产品本身固有的特性决定，而且用途特征没有隐含产品在结构和/或组成上发生改变，则该用途特征限定的产品权利要求相对于对比文件的产品不具有新颖性。  

（3）包含制备方法特征的产品权利要求  

对于这类权利要求，应当考虑该制备方法是否导致产品具有某种特定的结构和/或组成。如果所属技术领域的技术人员可以断定该方法必然使产品具有不同于对比文件产品的特定结构和/或组成，则该权利要求具备新颖性；相反，如果申请的权利要求所限定的产品与对比文件产品相比，尽管所述方法不同，但产品的结构和组成相同，则该权利要求不具备新颖性，除非申请人能够根据申请文件或现有技术证明该方法导致产品在结构和/或组成上与对比文件产品不同，或者该方法给产品带来了不同于对比文件产品的性能从而表明其结构和/或组成已发生改变。